Un résumé de ce communiqué est disponible immédiatement après celui qui figure ci-dessous. "La Provence " en a repris de extraits dans son édition "Aubagne-La Ciotat" du mercredi 7 juillet 2010. Nous attendons une parution dans "La Marseillaise". Nous avons pris des photos du site et des dégâts qu'il vient de subir, elles seront en ligne ici dans quelques jours avec un reportage détaillé.
Communiqué de presse La Ciotat Coeur de Parc - Mardi 6 juillet 2010
SITUATION DE CRISE :
L'incendie du lundi 5 juillet sur le site classé ciotaden, à proximité immédiate du parc municipal du Mugel et sur le terrain du Conseil Général confirme plusieurs analyses du collectif "La Ciotat coeur de Parc" (LCCP) :
1 - Notre crainte principale : le site ne bénéficie pas actuellement des mesures de prévention, de sensibilisation, de protection et de surveillance que requiert la présence estivale de centaines voire de milliers de visiteurs par jour.
2 - Ni la mairie, ni l'ONF, ni à fortiori le département, ne sont en mesure de faire face à la surfréquentation actuelle et à la pression qu'elle entraîne sur le site, sur terre comme en mer d'ailleurs.
3 - Cet incendie montre à quel point les joyaux du site sont méprisés et menacés : les flammes d'hier sont passées tout près d'une zone naturelle d'intérêt majeur (dernière forêt mâture littorale de chênes verts) et elles ont détruit pour plusieurs années le paysage de "la faille" et de "Negue Fume" autour de l'ancienne villa de l'Atelier Bleu abandonnée depuis bientôt 15 ans ! Les ciotadens sont très attachés à ces lieux !
(Photo -P.P - image d'archive avant l'incendie du 5 juillet 2010 qui a détruit toute la bande végétale du premier plan sans atteindre la mer. Au second plan, la villa dite "Bronzo", ancien siège de l'Atelier Bleu. LCCP réclame sa réhabilitation a des fins de présentation et de surveillance du site depuis 5 ans.)
4 - Ces dégâts mettent en lumière l'intérêt qu'il y aurait d'installer dans cette bâtisse et sur ce terrain, la maison du futur parc national pour le secteur de La Ciotat. Elle abriterait des garde-moniteurs comme c'est le cas dans les autres Parcs Nationaux. Cela fait 5 ans que LCCP réclame et porte cette idée.
5 - Grâce à la lutte dynamique contre l'incendie, le Parc National de Port-Cros n'a subi aucun départ d'incendie depuis des décennies, c'est aussi la présence des garde-moniteurs qui a permis ce bilan enviable : un Parc National permet de mobiliser durablement d'énormes moyens contre l'incendie. Le site de La Ciotat ne mérite pas moins !
6 - LCCP pense que plus le coeur de parc sera important par sa superficie à La Ciotat et vers le Mugel, plus le futur Parc National pourra agir pour prévenir l'incendie : nous demandons que l'ensemble des plages du Mugel et tout le pourtour du parc municipal soient bien insérés en coeur de parc car c'est là que le public est le plus nombreux et bénéficiera du travail des gardes du parc. C'est aussi là que la surveillance doit s'exercer prioritairement.
7 - Enfin, s'il est vrai que cette partie du site (celle brûlée hier) vient de subir 5 départs de feu en un mois, nous sommes très inquiets et pensons que la situation actuelle est une situation de crise qui nécessite une surveillance accrue du site, de jour comme de nuit, puisque tout laisse penser que cet incendie n'est pas accidentel.
En attendant la venue du Parc National en 2011, les collectivités locales concernées doivent s'organiser pour préserver le site comme le Parc National le fera ensuite durablement et définitivement.
LCCP va s'assurer qu'une plainte contre X a été déposée et qu'une enquête a bien été ouverte car il s'agit d'un acte criminel et puni comme tel : il y avait des visiteurs dans le parc municipal et sur le domaine du département lorsque le feu s'est déclaré !
Cette triste péripétie résume à elle seule l'urgence de doter le site des moyens d'un Parc National en créant ce dernier sans attendre.
Pour LCCP, Patrick PAPPOLA 06 87 53 02 14
___________________________________________________________________
RESUME du COMMUNIQUE ci-dessus :
1 - Le site n'est pas protégé comme il le mérite.
2 - Aucun acteur local ne parvient à faire face aux dégradations qu'entraîne la surfréquentation estivale.
3 - Cet incendie a failli détruire une forêt ancienne de grand intérêt car rare
4 - LCCP demande depuis 5 ans que la maison dite "Bronzo" sur le site incendié hier devienne la "maison du parc national" pour La Ciotat et abrite le personnel de prévention et de surveillance de l'incendie lié au Parc National.
5 - Le site mérite ces moyens importants, ceux que seul le Parc National permet. L'exemple de Port-Cros est éloquent : aucun départ de feu depuis des décennies.
6 - LCCP demande que le coeur de parc inclue les plages du Mugel afin que le futur personnel du parc intervienne là où le public est le plus nombreux.
7 - La situation actuelle est une crise qui nécessite une surveillance immédiate et accrue du site puisque d'autres départs de feu ont été signalés en un mois ! LCCP veillera à ce qu'une plainte soit déposée avec ouverture d'une enquête car il s'agit d'actes criminels.
Tout ceci confirme l'urgence de créer le Parc National.
_______________________________
L'article de "La Provence" :
Bonjour,
J'habite la ciotat depuis 6 ans, je connais le mugel comme ma poche. J'y ai pratiqué la baignade bien sur, la plongée, la marche, et j'y ai meme observé plusieurs espèces de rapaces, dont l'aigle de bonelli et le faucon hobereau (ce printemps).
cet incendie m'attriste fortement, mais me conforte maheureusement dans l'idée que ces lieux vierges de constructions sont convoités..5 départs de feu ce n'est pas la conséquence d'un hasard ou de la négligence seule. Et ceci un an après le grand incendie de "Carpiagne". Les municipalités, pour ne pas les nommer, ont pris je le crois un autre chemin que celui de préserver la nature, ou tout simplement un lieu de vie. J'ose encore penser qu'une protection efficace (sous forme de parc pourquoi pas) pourrait stopper ce genre de désastres, mais je ne suis pas sure que les décisionnaires ne soient pas les premiers a aimer graisser des pattes, ou au minimum instaurer du "tout payant".
Le débat est difficile, certes. Le parc c'est bien joli, mais comment est-ce possible qu'on ait attendu tout ce temps pour penser à protéger les calanques? N'y a-t-il pas des moyens elementaires a mettre en place, surtout en periode estivale? Enfin, c'est curieux, on parle de créer un parc, et d'un coup tout brûle...
Rédigé par : MICHEL marie | 20 juillet 2010 à 09:04
Oui Marie, le parc national nous semble être de très très loin la meilleure décision à prendre. Car, non, il ne peut pas y avoir de mise en accès payant avec un Parc National.
Par contre, il y aura un personnel permanent, nombreux et formidablement formé pour préserver le site définitivement, tout en permettant à chacun d'y accéder gratuitement. C'est l'essence même d'un Parc National.
Pour le moment, sans ce dispositif, le site n'est protégé que sur le papier... sur le terrain, il n'y a quasiment personne !
Rédigé par : LCCP | 27 juillet 2010 à 18:59