La Ciotat Coeur de Parc

DOCUMENT - Campagne de mensonges : le GIP répond

On peut être favorable ou pas à l'idée de créer le Parc National des Calanques "de Marseille à l'Ile Verte". "La Ciotat Coeur de Parc" a toujours cherché à faciliter le dialogue avec les opposants, notamment lors de nos grandes réunions publiques et lors de plusieurs initiatives que nous avons prises pour échanger aussi fructueusement que possible. Malheureusement, lorsque les mensonges remplacent l'information, le dialogue devient difficile.

Pour faire face à ces manipulations, nous relayons donc bien volontiers ce document rédigé par le GIP qui répond clairement aux débordements mensongers des opposants au Parc National. Ces derniers, alors que le projet avance tant bien que mal, cherchent à faire feu de tout bois pour affoler la population (et les élus !), ils risquent de faire passer nos communes à côtés des bienfaits définitifs du dispositif "Parc National". Comme le dit le magazine GEO, ils sont "minoritaires mais leur voix porte" !

Voici le document qui renoue avec certaines vérités auxquelles chacun doit avoir accès :

Téléchargement Vraisfaux_réponseGIP_AmisRadeCalanques_mars2011

 

(N'hésitez pas à utiliser le "zoom" de votre logiciel pour mieux lire le texte annoté).

La vie des océans... de leur naissance à leur disparition

La Ciotat Coeur de Parc a la chance d'avoir à ses côtés (et souvent à sa tête !) un brillant océanographe, enseignant et directeur de recherche au CNRS. Il nous a souvent gratifié de ses conseils avisés  et il publie ces derniers jours un ouvrage qui synthétise nos connaissance sur la planète océan : la Terre.

Dans "La vie des océans, de leur naissance à leur disparition", Yves Lancelot nous entraîne par ses témoignages de chercheur pour une passionnante aventure scientifique à laquelle il fut partie prenante : à partir d'une analyse "systémique" de la Terre, l'auteur dévoile notre planète du noyau jusqu'à l'atmosphère et insiste tout particulièrement sur le rôle de la biosphère dans sa composante humaine, élément confronté à des défis environnementaux dont dépend désormais notre propre survie.
S'il s'agit ici de prendre du recul pour réfléchir et comprendre, donc agir mieux, le lien avec la mise en place d'un Parc National terrestre et marin en Méditerranée, milieu naturel à la fois riche et menacé s'il en est, n'en reste pas moins évident !

Yves Lancelot donnera des conférences dans la région et en particulier à La Ciotat pour présenter son travail et son livre, nous vous tiendrons au courant ici même.

P.P

"Les merveilles du futur Parc National"

C'est le sous-titre de la "une" du magazine GEO de ce mois de mars qui consacre 14 pages à nos Calanques. Un article lucide et honnête où l'on peut lire par exemple : "Contrairement aux rumeurs qui circulent sur le Vieux-Port, alimentées par les opposants qui sont en minorité (...), il ne sera pas interdit de se baigner, de pêcher, de naviguer ou même de cueillir du thym !".

Bref, du vrai travail de journaliste qui étudie son sujet à fond avant de relayer n'importe quelle rumeur au sujet d'un projet que les générations futures nous remercieront d'avoir porté à terme et à bon terme.

A noter : suite à la décision bien discutable de la municipalité de Cassis de retirer des pans entiers de cette commune du "coeur de parc", on ne parle plus que de Calanques "de Marseille"... "jusqu'à L'Ile Verte" puisque deux encadrés évoquent la Calanque de Figuerolle et l'Ile Verte en territoire ciotaden. C'est juste et... avant le temps des regrets (celui de rester sur la touche), il est encore temps pour Cassis de se montrer plus généreuse vis à vis de ce projet et de ce qui a fait sa réputation : cette commune a tout à gagner en vérité en acceptant le Parc National mieux qu'elle ne le fait aujourd'hui. Pour preuve, le titre de la une de Géo : "LES CALANQUES DE MARSEILLE", puis à l'intérieur "Le paradis blanc de Marseille". Exit les Calanques de Cassis... CQFD.

Autre intérêt de ce numéro de Géo : un article très pratique (axé sur notre consommation) et de deux pages intitulé "Comment éviter de vider les océans". A photocopier et afficher sur le réfrigérateur !

P.P

La Ciotat Coeur de Parc reçue au ministère

Le 2 février 2011, 10 représentants des associations favorables au parc national des Calanques ont été reçus au ministère de l'écologie. Parmi elle, Yves Lancelot représentait le collectif de 40 associations ciotadennes "La Ciotat Coeur de Parc". Communiqué de presse ici : 

Le Parc National des Calanques construit un avenir pour la région

STOP aux rongeurs de coeur !

Les dernières informations concernant l'Est du périmètre du coeur de parc nous inquiètent et nous déçoivent : tous les secteurs de Ceyreste et La Bédoule sortiraient du projet de Coeur de Parc, privant ces territoires des forts moyens prévus par l'Etat pour préserver effectivement ces sites.

L'un des enjeux du parc n'est-il pas aussi la connexion biologique entre les sites côtiers et l'arrière pays (jusqu'à la Sainte Baume) ? La "trame verte et bleue" du Grenelle de l'Environnement n'est-elle qu'un bout de papier en réalité ignorée sur le terrain ?

Refuser le coeur en 2010 pour le rejoindre plus tard signifie plusieurs années de retard (5 ? 10 ? 12 ?) si les collectivités acceptent finalement de rejoindre le projet : c'est un réel gâchis. Pourquoi ?

Quels sont les intérêts qui prévalent à ce genre de décisions ? Nous cherchons des réponses. Nous n'oublions pas que ces sites, n'étant pas soumis à la loi de "classement" dite "1930" , ils sont suceptibles d'être urbanisés ou "aménagés" (c'est à dire dégradés) très facilement à contrario des sites côtiers ciotadens (Crêtes, de Canaille à l'Ile Verte) qui eux sont classés "loi 1930" depuis la fin des années 80.

Ce refus de mise en "coeur de parc" a donc de quoi inquiéter... les "rongeurs du coeur" sont-ils encore à l'oeuvre et jusqu'où iront-ils ? Tout le monde a bien compris en réalité leurs motivaitons. Personne n'est dupe. L'intérêt commun est pourtant bel et bien compris et exigé par la populaiton qui plébiscite le projet de Parc National (donc les coeurs de parc) à... 76 % !

Que le préfet soit à l'origine de la demande de retrait de ces territoires nous surprend passablement. A quel double-jeu s'amuse donc l'Etat ? D'un côté, le ministère, donc l'Etat, envoie des messages rassurants quant à la teneur et au sérieux du projet, de l'autre, le préfet, donc représentant de l'Etat, va jusqu'à court-circuiter le GIP qui est pourtant la structure officielle chargée par ... l'Etat, de mener le projet à terme.

Pourquoi ce zèle soudain ? Quelles en sont les justifications officielles ?

Nous reviendrons dès que possible sur la situation réservée à cette partie du périmètre du coeur de parc.

dessin : http://www.grafemoov.fr

Le Parc est déjà utile ...

Même s'il n'est pas encore en place, le projet de Parc National permet peut-être déjà de calmer les ardeurs des bétonneurs AUTOUR du parc. C'est aussi en cela que le projet est intéressant, c'est aussi pour cela que La Ciotat Coeur de Parc souhaite que le périmètre du Coeur soit aussi important que possible et que la zone d'adhésion qui jouxtera immédiatement le coeur soit aussi étendue que possible elle aussi.

En articulant le "coeur" et la "zone d'adhésion", les collectivités concernées devraient se saisir de l'occasion pour retravailler leurs projets de territoires de sorte qu'ils soient, au-delà des mots et incantations habituelles, enfin davantage compatibles avec la préservation à long terme de nos territoires.

Un Parc National, c'est l'occasion de progresser sur le chemin du respect de la nature et du patrimoine avec l'objectif premier de les restituer en état acceptable aux générations futures.

Plus d'infos sur l'affaire Bouygues : ici

 

Plébiscite total pour le Parc National des Calanques !

Un sondage réalisé selon les règles de l'exercice prouve une fois de plus combien la population attend le Parc National. Depuis 2005, le collectif "La Ciotat Coeur de Parc" a pu constater que les habitants des villes concernées souhaitent très majoritairement cette protection forte pour un site qui fait entièrement partie de leur identité : en quelques mois et à La Ciotat uniquement, nous avions réuni plus de 5000 signatures de personnes favorables au projet !

Ces signatures nous avaient permis de pousser la mairie à rejoindre enfin le projet et le GIP des Calanques puisqu'aucun lien officiel ni même officieux n'existait alors entre les deux entités, le périmètre Est du Parc s'arrêtant alors aux limites de Cassis... en ignorant complètement La Ciotat.

Les détails du sondage : ici

 

Mobilisation populaire réussie POUR le Parc

Le Collectif La Ciotat Coeur de Parc s'est mobilisé pour participer à la manifestation du 11 décembre 2010 réclamant la mise en place du Parc National dans les plus brefs délais. Ce rassemblement a été, comme à chaque fois, un réel succès  :

Article de La Provence : ici

 

Catastrophe des boues rouges : toxiques en Hongrie... et chez nous !

BOUES ROUGES : le Parc National, un argument fort pour exiger des solutions

L'épouvantable catastrophe qui a eu lieu en Hongrie a poussé plusieurs journalistes à nous contacter pour connaitre notre opinion au sujet des boues rouges de l'usine de Gardanne, boues rouges rejetées par dizaines de millions de tonnes depuis des décennies au large des calanques de Cassis.

Nous pensons que le Parc National, parcequ'il se doit d'être une vitrine et parce que ce genre d'espace est encadré par des textes internationaux (standards de l'UICN) sera un levier puissant pour exiger des solutions réelles et définitives à ces rejets inacceptables. Nous sommes par ailleurs très réservés sur les propos bien rassurants de la direction de l'usine de Gardanne en ce qui concerne la toxicité de "nos" boues hexagonales.

Nous avons donc choisi de reproduire ci-dessous la communication au GIP datant de quelques mois de l'un des responsables de notre collectif qui se trouve à la fois être un scientifique et un spécialiste de la question. Il nous donne un éclairage particulièrement intéressant, notamment en ce qui concerne la toxicité de ces boues :

Réunion de l'Atelier "Usage Mer" du GIP Calanques
 
Résumé de l’intervention d’Yves Lancelot, membre de La Ciotat Cœur de Parc, ancien Professeur des Universités et Directeur de Recherche au CNRS, ancien Directeur-adjoint des programmes d'Océanographie du CNRS.
 
« J'ai eu à m'occuper du dossier des "boues rouges" depuis des années, en coopération avec la municipalité de Cassis dans les années 90, au moment de l'examen de la demande de renouvellement de l'autorisation d'occupation du domaine maritime par Péchiney.
 
A cette époque j'avais eu connaissance d'un rapport de la société Créocéan (filiale d'Ifremer) qui m'a été communiqué par Péchiney, sous réserve de non-divulgation (et auquel j'avais eu accès en tant que conseiller scientifique auprès d'Ifremer), et qui reprenait l'ensemble des études réalisées en 1991 et 1992. Je suis surpris de voir qu'aujourd'hui on ne fait aucune mention de ce rapport que j'ai analysé en détail en 1995 et qui contient certains résultats inquiétants. On y constate que les études sont trop limitées pour fournir une estimation complète de l'effet du rejet sur l'environnement marin.
 
En premier lieu l'extension géographique du dépôt n'est pas entièrement cartographiée et les modalités de la répartition des dépôts en fonction de diverses conditions météorologiques restent très mal connues. Il semble ne pas y avoir de modification appréciable de la composition des rejets depuis l'émissaire jusqu'au lit du canyon, et jusqu'à la plaine abyssale. Cependant vers l'Ouest les sédiments superficiels sont nettement contaminés par le rejet, ce qui se traduit par des teneurs plus fortes en métaux lourds (notamment Chrome et Titane). Il convient de noter que par rapport aux sédiments naturels les boues rouges sont caractérisées par un fort enrichissement en Titane, et dans une moindre mesure en Chrome, Vanadium, Fer et Plomb, et par un fort déficit en Manganèse.
 
En second lieu on constate, par simples effets mécaniques et non chimiques, une disparition quasi complète des faunes benthiques dans l'axe du canyon de la Cassidaigne.
 
Enfin les études de toxicité, menées en laboratoire montrent un effet indéniable des particules les plus fines (qui sont celles qui se dispersent le plus efficacement dans l'environnement) sur l'embryogénèse et la spermiogénèse des oursins. Les particules fines ont un effet "géno-toxique" qui se transmets donc de génération en génération. Il faut noter que les particules fines en suspension ont un effet sensiblement plus toxique (dès la concentration de 0,1 %) que celles déposées dans le lit du canyon.

De plus les études menées sur une seule espèce d'huitre montrent un effet très toxique des effluents industriels bruts, même à la plus faible concentration (0,01%), le pourcentage moyen d'anomalies étant supérieur à 94 %. 

On a également constaté un net effet toxique de la bauxite pulvérisée et des boues rouges sur cette huitre: à la concentration de 0,1%, 2/3 des larves sont bloquées avant le stade coquillé et il y a moins de 30% de larves normales. A la concentration de 1%, 85% des larves sont bloquées avant le stade coquillé.
 
Il me semble abusif de déclarer que les boues rouges sont inoffensives, et les effets de "seuil" restent inconnus. Il semble aberrant de continuer ce type de déversement, dont le risque pour le milieu est encore très mal estimé, dans un Parc National qui se devrait de se montrer exemplaire. Les seuils dit "acceptables" ne doivent pas nous faire oublier les pollutions longtemps mal comprises, et donc trop longtemps tolérées, du Plomb, de l'amiante ou du Mercure.... »

Incendie des 30 et 31 aout 2010 : des moyens en amont !

L'ESPOIR DANS LA DESOLATION ?

Le collectif "La Ciotat Coeur de Parc" remercie chaleureusment toutes les personnes, professionnels ou bénévoles qui ont joué un rôle pour lutter contre ce grave incendie. Nous sommes solidaires avec les ciotadens touchés directement par cet incendie et avec tous ceux qui sont touchés au coeur et attristés de constater les dégâts considérables. Nous aimions ces paysages, ils faisaient partie de notre vie, de notre culture et ils ont disparu en quelques heures !

Malheureusement, nous le savons, dès lors qu'un incendie atteint certaines proportions, il ne reste plus qu'à le combattre vaillamment et c'est ce que les pompiers on fait et bien fait, comme ils le font toujours : la venue du Parc National n'apportera pas de canadairs supplémentaires, ce n'est pas sur ce terrain là que le Parc National sera indipensable contre l'incendie. C'est avant cela qu'il faut agir : des solutions qui ont prouvé leur efficacité existent...

Comme pour l'incendie du 6 juillet au Mugel, le collectif "La Ciotat Coeur de Parc" considère que les moyens d'un Coeur de Parc National (réflexion d'ensemble, personnel de terrain, lutte dynamique contre l'incendie de façon préventive et renforcée les jours de Mistral) peuvent contribuer à éviter des départs de feu qui deviennent catastrophiques une fois déclarés après quelques minutes.

C'est à ce niveau (prévention et surveillance active) que le Parc National aura un rôle de protection capital à jouer. En outre, ceci ne coûtera pas un centime supplémentaire à la Commune, au Département ou à la Région car c'est de solidarité nationale qu'il s'agira alors.

C'est entre autre pour cette raison que nous demandons depuis 2005 que le territoire classé en coeur de parc soit aussi important que possible. C'est en amont que le Parc National pourra agir de façon prioritaire puisque c'est l'un des piliers de sa future charte.

A Port-Cros, grâce à cette gestion dynamique et préventive du risque en zone méditerranéenne, en particulier le déploiement d'un dispositif lourd les jours de fort vent, aucun incendie n'a éclaté depuis des années. L'île est pourtant parcourue par des sessions de Mistral très importantes et fréquentée par un public très nombreux.

Malheureusement, ces deux incendies montrent combien il serait dommage de passer à côté des moyens du futur Parc National pour les territoires concernés.

"La Ciotat Coeur de Parc" ne peut que partager les propos du directeur du GIP Calanques :

(photo : P.Nosetto - La Provence)

Incendie La Ciotat: un lourd bilan écologique, selon le président du GIP des Calanques

(AFP) – mardi 31 aout 2010, il y a 1 heure

MARSEILLE — Le député (UMP) des Bouches-du-Rhône Guy Teissier, président du Groupement d'intérêt public (GIP) des Calanques, a souligné mardi l'importance des "dégâts écologiques" provoqués par l'incendie qui a détruit 250 hectares de pinèdes et de garrigue entre Cassis et La Ciotat.

Ce sinistre, affirme-t-il dans un communiqué, "ne peut que confirmer la nécessité de créer le Parc national des Calanques".

Adressant "un message de solidarité aux populations de Cassis et La Ciotat, dont il comprend bien l'angoisse et la consternation", M. Teissier affirme que "si le pire a pu être évité, c'est déjà un lourd tribut pour la nature et le cadre de vie de milliers d'habitants".

"Entre Cassis et La Ciotat, ces 200 hectares de pinèdes et garrigue détruits en seulement quelques heures s'inscrivent dans un site d'une beauté exceptionnelle, à la valeur paysagère et écologique reconnue", affirme le maire du 5e secteur de Marseille.

"Site classé Natura 2000, ces espaces naturels abritent des espèces remarquables, rares, voire endémiques telles que le genêt de Lobel, la sabline de Provence, le genévrier rouge ou encore le lézard ocelé", détaille-t-il.

"C'est précisément cette valeur paysagère et écologique qui a motivé l'intégration des sites aujourd'hui détruits dans le périmètre pris en considération par l'Etat en 2009 pour le coeur du futur Parc des Calanques", souligne encore M. Teissier.

S'il est encore trop tôt, selon lui, pour dresser le bilan exhaustif des habitats et espèces les plus touchés, ou pour connaître l'origine du feu, le président du GIP y voit la démonstration "de l'extrême vulnérabilité de notre patrimoine naturel face au risque incendie".

Selon lui, le futur Parc des Calanques permettra d'améliorer la protection de ces milieux fragiles, puisque "un des axes majeurs de son action" sera sa "participation active aux stratégies mises en oeuvre face au risque incendie", selon le projet de charte en cours de concertation.»